基于模糊综合评价法的血吸虫病传播阻断后风险评估

中国寄生虫学与寄生虫病杂志 ›› 2017, Vol. 35 ›› Issue (6): 626-628.

• 研究简报 • 上一篇

基于模糊综合评价法的血吸虫病传播阻断后风险评估

孟晓军, 宗胜华, 高东林, 张轩, 钱燕华, 陆兵^*()

江苏省无锡市疾病预防控制中心,无锡 214023

收稿日期:2017-05-18 出版日期:2017-12-30 发布日期:2018-01-10
通讯作者: 陆兵
基金资助:
无锡市科技局重点项目（No. CSE31N1407）;无锡市卫计委科教强卫工程项目（No. ZDXK009）

Risk assessment of schistosome infection after transmission interruption based on the fuzzy comprehensive evaluation method

Xiao-jun MENG, Sheng-hua ZONG, Dong-lin GAO, Xuan ZHANG, Yan-hua QIAN, Bing LU^*()

Wuxi Center for Disease Control and Prevention, Jiangsu Province, Wuxi 214023, China

Received:2017-05-18 Online:2017-12-30 Published:2018-01-10
Contact: Bing LU
Supported by:
Supported by the key project from Wuxi Municipal Science and Technology Bureau(No. CSE31N1407);project of Science and Education Strengthening Health from Wuxi Municipal Health and Family Planning Commission(No. ZDXK009)

摘要/Abstract

摘要：

【提要】采用德尔菲法构建无锡市血吸虫病传播阻断后的风险评估指标体系,利用模糊综合评价法进行风险评估。无锡市血吸虫病传播阻断后风险评估指标体系的一级指标包括自然环境、重点人群和社会环境,权重分别为0.370 6、0.292 9和0.336 5;二级指标有15个,其中来自血吸虫病流行区人口的权重最高,为0.125 2,散养家畜的权重最低,为0.037 1。无锡市传播阻断后血吸虫病风险评估得分为0.193 6,传播风险水平为较低。

关键词: 血吸虫病, 传播阻断, 风险评估, 模糊综合评价法

Abstract:

A risk assessment index system after schistosomiasis transmission interruption in Wuxi city was established by the Delphi method and transmission risk was assessed by the fuzzy comprehensive evaluation method. The risk assessment index system had primary indicators of natural environment, key populations and social environment, with normalized weights of 0.370 6, 0.292 9 and 0.336 5, respectively. Among the 15 secondary indicators secondary indicators, population from endemic areas of schistosomiasis had the highest combined weight of 0.125 2 while free-range livestock had the lowest combined weight of 0.037 1. The final analysis indicated a low level of schistosomiasis transmission risk after the interruption of transmission in Wuxi city, with a risk assessment score of 0.193 6.

Key words: Schistosomiasis, Transmission interruption, Risk assessment, Fuzzy comprehensive evaluation method

中图分类号:

R532.21

孟晓军, 宗胜华, 高东林, 张轩, 钱燕华, 陆兵. 基于模糊综合评价法的血吸虫病传播阻断后风险评估[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2017, 35(6): 626-628.

Xiao-jun MENG, Sheng-hua ZONG, Dong-lin GAO, Xuan ZHANG, Yan-hua QIAN, Bing LU. Risk assessment of schistosome infection after transmission interruption based on the fuzzy comprehensive evaluation method[J]. Chinese Journal of Parasitology and Parasitic Diseases, 2017, 35(6): 626-628.

图/表 1

参考文献 15

[1]	孟晓军, 高东林, 张轩, 等.无锡市历史有螺环境和湿地环境分布调查[J].中国血吸虫病防治杂志, 2014, 26(5): 547-549.
[2]	黄轶昕, 蔡刚, 洪青标, 等.江苏省钉螺分布现状和消长趋势分析[J].中国寄生虫病防治杂志, 2002, 15(3): 175-177.
[3]	江西均, 王克泰, 金仿贤, 等.上海市郊区河道钉螺分布及其生态环境调查[J].中国血吸虫病防治杂志, 2003, 15(6): 456-458.
[4]	中华人民共和国卫生部疾病控制局.血吸虫病防治手册[M].上海: 上海科学技术出版社, 2000: 237-256.
[5]	王立英, 王强, 付青, 等.2013年全国寄生虫病防治技术竞赛成绩分析: 常见寄生虫病基础理论知识[J].国际医学寄生虫病杂志, 2015, 42(3): 176-179.
[6]	曹淳力, 徐俊芳, 许静, 等.湖沼型血吸虫病流行区高危传播环境快速评估体系的构建和应用Ⅰ应用德尔菲法建立指标体系[J].中国血吸虫病防治杂志, 2013, 25(3): 232-236.
[7]	刘阳, 张奕, 陈琳, 等.消除血吸虫病关键因素指标体系的建立[J].中国血吸虫病防治杂志, 2015, 27(1): 5-10.
[8]	许静, 徐俊芳, 朱蓉, 等.血吸虫病疫情评价指标体系的研究[J].中国血吸虫病防治杂志, 2013, 25(1): 5-10.
[9]	李珊珊, 罗兴建, 肖邦忠, 等.基于层次分析法的三峡库区血吸虫病预警指标权重的研究[J].热带医学杂志, 2010, 10(12): 1442-1444.
[10]	黄轶昕, 杭德荣, 高扬, 等.南水北调东线一期工程血吸虫病监测预警研究Ⅲ监测预警指标和风险评估研究[J].中国血吸虫病防治杂志, 2011, 23(1): 32-37.
[11]	刘恒.老年人口健康评价指标体系研究[D].南京: 东南大学, 2010.
[12]	孙博, 肖汝诚.基于层次分析-模糊综合评价法的桥梁火灾风险评估体系[J].同济大学学报(自然科学版), 2015, 43(11): 1619-1625.
[13]	何逢标.综合评价方法MATLAB实现[M].北京: 中国社会科学出版社, 2010: 239.
[14]	孙振球.医学综合评价方法及其应用[M].北京: 化学工业出版社, 2006: 98-101.
[15]	张利娟, 徐志敏, 钱颖骏, 等.2015年全国血吸虫病疫情通报[J].中国血吸虫病防治杂志, 2016, 28(6): 611-617.

指标		归一化权重	组合权重	风险概率现况评分
一级指标	二级指标	归一化权重	组合权重	很高	高	一般	低	很低
自然环境		0.370 6	-	-	-	-	-	-
	历史有螺环境	0.291 2	0.107 9	0	0.35	0.59	0.06	0
	湿地环境	0.273 5	0.101 4	0.12	0.41	0.29	0.18	0
	养殖鱼蟹的水塘	0.202 9	0.075 2	0.12	0.18	0.41	0.29	0
	可疑自然环境	0.132 4	0.049 1	0.06	0.12	0.53	0.29	0
	散养家畜	0.100 1	0.037 1	0	0	0.41	0.35	0.18
重点人群		0.292 9	-	-	-	-	-	-
	流动人口	0.427 5	0.125 2	0.18	0.47	0.35	0	0
	渔船民	0.334 2	0.097 9	0	0.59	0.35	0.06	0
	其他涉水作业人员	0.238 2	0.069 8	0	0.29	0.47	0.24	0
社会环境		0.336 5	-	-	-	-	-	-
	政府对血防重视程度	0.167 6	0.056 4	0.35	0.41	0.24	0	0
	血防专业人员数量	0.152 9	0.051 5	0.06	0.41	0.35	0.18	0
	血防队伍防治能力	0.156 5	0.052 7	0.06	0.41	0.47	0.06	0
	血防经费投入力度	0.160 6	0.054 0	0.12	0.35	0.47	0.06	0
	血防健教开展力度	0.121 2	0.040 8	0	0.35	0.59	0.06	0
	血防监测力度	0.122 4	0.041 2	0.18	0.29	0.47	0.06	0
	居民血防意识	0.118 8	0.040 1	0	0.41	0.47	0.06	0.06

基于模糊综合评价法的血吸虫病传播阻断后风险评估

Risk assessment of schistosome infection after transmission interruption based on the fuzzy comprehensive evaluation method

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 王强, 郭苏影, 张利娟, 周晓农, 李石柱. 中国血吸虫病防控历史回顾与展望：从发现到阻断传播[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2025, 43(2): 155-161.
[2]	朱素娟, 霍亮亮, 王衡, 刘帅, 汤益, 金行一, 郑彩访, 徐敏捷. 2004—2023年杭州市流动人群血吸虫病流行特征[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2025, 43(2): 181-186.
[3]	张仲双, 张光葭, 姚人新, 杨柳, 喻文杰, 何伟, 廖沙, 黄燕, 王谦. 四川省棘球蚴病疫点传播风险评估体系构建研究[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2025, 43(1): 37-43.
[4]	郭苏影, 李银龙, 李仕祯, 党辉, 曹淳力, 许静, 李石柱. 2020—2022年全国血吸虫病监测点流动人群血清流行病学特征分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2024, 42(6): 694-700.
[5]	何君逸, 李仕祯, 杨帆, 李银龙, 郭苏影, 张利娟, 曹淳力, 许静, 李石柱. 血吸虫病消除五省消除复核后疫情监测结果分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2024, 42(5): 601-607.
[6]	李睿, 虞莹莹, 卓婉君, 杨寿旺, 陈林碧, 黄奕树. 外籍人员输入性埃及血吸虫病1例[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2024, 42(4): 547-549.
[7]	王蓉, 徐洁, 朱晓彤. 疟原虫有性生殖传播阻断疫苗的研究进展[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2024, 42(3): 399-406.
[8]	杨硕, 夏尚, 闫书宁, 薛靖波, 史本云, 郝瑜婉, 李梦茹, 梁家瑞, 夏志贵, 郑彬. 基于国际贸易关系的我国输入性疟疾风险来源分析[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2023, 41(6): 744-748.
[9]	李婕, 文雨松, 李召军. 我国旅游开发对血吸虫病防治的影响[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2023, 41(3): 355-360.
[10]	陈琳, 朱继峰, 邱竞帆, 徐志鹏, 张东辉, 陈璐, 何健, 李伟, 杨坤, 季旻珺. 寓全健康理念于血吸虫病防控虚拟仿真项目建设[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2023, 41(1): 81-84.
[11]	冯家鑫, 公衍峰, 罗卓韦, 汪伟, 曹淳力, 许静, 李石柱. 我国血吸虫病防治策略的科学基础与“十四五”展望[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2022, 40(4): 428-435.
[12]	陈兵, 张国莉, 张高红. 血吸虫病候选疫苗临床研究进展[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2022, 40(4): 511-515.
[13]	高元, 胡媛, 曹建平. 免疫细胞对血吸虫病肝纤维化作用的研究进展[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2022, 40(1): 88-93.
[14]	郭苏影, 祝红庆, 曹淳力, 邓王平, 鲍子平, 贾铁武, 李银龙, 吕超, 秦志强, 张利娟, 冯婷, 杨帆, 吕山, 许静, 李石柱. 2020年长江中下游地区洪涝灾害后血吸虫病传播风险评估[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2021, 39(6): 753-758.
[15]	施亮, 熊春蓉, 刘毛毛, 魏秀参, 张键锋, 王鑫瑶, 王涛, 杭德荣, 羊海涛, 杨坤. 基于深度学习技术的湖北钉螺视觉智能识别模型效能评价[J]. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2021, 39(6): 764-770.